Когда рынок криптовалют переживает очередную волну интереса, в информационное поле выходят люди, обещающие быстрый доход. Проект Юлии Любимовой попал в эту волну идеально: яркая реклама, уверенный тон, простая схема «покупай дешёвые монеты — продавай, когда вырастут». Она утверждает, что её портфель приносит 310% годовых, а ученики зарабатывают «от 80 тысяч рублей в месяц».
Но за фасадом, который создаёт Любимова, обнаруживаются детали, характерные для проектов, где обещания важнее фактов.
В этом расследовании использованы данные из открытых независимых источников, всех их можно найти в интернете.
Как проект возник и чем привлёк внимание
Из открытых данных видно, что активная рекламная кампания началась с баннеров, где учебный продукт продвигался через юридическое лицо под названием ООО «Навигатор» (ИНН 9717183114). Указано, что эта компания занимается не обучением, а рекламной деятельностью.
И уже на этом этапе становится понятно: рекламодатель и продавец — разные субъекты. Такая конструкция не случайна.
Параллельно формируется личный бренд «криптоэксперта». Любимова рассказывает, что пять лет инвестирует в криптовалюты, показывает «портфель» и уверяет, что её ученики достигают стабильного дохода чуть ли не с первых месяцев.
Но источник обращает внимание: никаких подтверждений у этих заявлений нет. Ни публичных сделок, ни отчётов, ни проверяемой статистики.
Юридические несостыковки
Ключевой момент расследования — проверка, кто именно продаёт обучение.
Если рекламирует курс ООО «Навигатор», то логично ожидать, что эта же компания отвечает за продукт. Но на сайте, где продаётся обучение Любимовой, в документах указано уже другое юридическое лицо:
• ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», ОГРН 1213500018126, ИНН 3525475659,
• юридический адрес — Вологда, ул. Мальцева, 52, офис 509.
Эту несостыковку первым подробно описывает:
Реклама — одно юрлицо.
Продажа — другое.
Физическое лицо (Любимова), чьё имя используют для привлечения клиентов, — третье.
В юридической практике такое называют «расщеплением ответственности». Каждый элемент цепи выполняет только свою роль, но ни один не берёт на себя полноценных обязательств.
Если ученик требует возврат денег, он обращается к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ». А Любимова формально «не при делах» — она не указана в документах как лицо, оказывающее услугу.
Хронология истории: как схема развивалась
Этап 1. Раскрутка
Появление рекламы и первых лендингов. Обещания быстрых результатов. Акцент на «лёгкость» схемы.
Этап 2. Запуск продаж
Подключается ООО «ТЕХНОЛОГИЯ». В этот момент происходит ключевой разрыв: рекламирует один, продаёт другой.
Этап 3. Массовые отзывы
Как отмечает источник, в сети одновременно появляются десятки положительных отзывов. Их объединяют три признака:
• отсутствие истории у аккаунтов,
• одинаковые формулировки,
• размытые описания «успехов».
Параллельно поступают жалобы от реальных покупателей: материал поверхностный, поддержки нет, возврат невозможен, доступ предоставлялся не всегда.
Этап 4. Формирование «легенды» эксперта
Истории про 310% доходности, покупку «дешёвых монет» и прочие «простые методы» начинают повторяться в каждом рекламном ролике.
Но, как подчёркивает источник, не существует ни одного подтверждения этим цифрам.
Схема связей: как выглядит конструкция проекта
Текстовая структура:
Юлия Любимова
Лицо проекта, создающее доверие. Фактически не относится к юрлицам и не несёт юридической ответственности.
ООО «Навигатор»
Фигурирует как рекламодатель. Привлекает трафик. Не имеет отношения к продукту.
ООО «ТЕХНОЛОГИЯ»
Формальный продавец курса. Обеспечивает юридический «буфер» между покупателем и лицом проекта.
Покупатель
Получает услугу от юрлица, о котором узнал только после оплаты.
Эта схема позволяет размыть ответственность и затрудняет предъявление претензий.
Юридические выводы расследования
-
Широкий разрыв между рекламой и продажей
Использование разных юрлиц — прямой индикатор того, что проект не стремится к прозрачности. -
Отсутствие признаков образовательной лицензии
ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» не проходит по реестрам учреждений, имеющих право вести обучение. -
Формальное отделение Любимовой от продукта
Юридически она не несёт обязательств перед клиентами. В случае спора отвечает только продавец курса — и только по условиям оферты. -
Недостоверность маркетинговых обещаний
При отсутствии статистики заявления о «310% годовых» могут классифицироваться как вводящие в заблуждение, что подчёркивают оба источника. -
Наличие признаков недобросовестной рекламной конструкции
Модель «реклама и лицо проекта отдельно, юрлицо отдельно» нередко встречается в инфопродуктах сомнительного уровня.
Роль Money Fest и как эта структура вплетена в схему
Когда разобрана первая цепочка — реклама, юридические лица, отзывы, — остаётся ещё один элемент, без которого вся конструкция проекта была бы неполной. Речь о Money Fest. Именно эта «онлайн-школа» служит связующим звеном между личным брендом Любимовой и коммерческой частью схемы.
Источник подчёркивает: Money Fest в её маркетинговой воронке играет роль «зонтика» — широкой вывески, под которой продаются курсы, интенсивы и личное сопровождение. Но когда начинаешь проверять, кому принадлежит эта школа, кто её учредители, какие лицензии она имеет, — обнаруживается пустота. Ни в одном открытом реестре Money Fest не фигурирует как образовательная организация. Это не академия, не центр обучения, не компания. Это название, созданное под задачу упаковки продукта.
Точка входа выглядит так: потенциальный ученик видит рекламу от лица Любимовой. Она рассказывает о своих 310% годовых, об удачных сделках, о учениках, которые «за месяц выходят на стабильный доход». Человек переходит по ссылке — и попадает уже на лендинг Money Fest. Такое переключение брендов — характерный приём: личное лицо создаёт доверие, а обезличенная «школа» получает деньги.
Источник в своём разборе обращает внимание на ключевую деталь: Money Fest не просто сопровождает имя Любимовой, он маскирует отсутствие юридической связки между ней и продуктом.
Ученику кажется, что он покупает курс у автора. На деле он покупает услугу у ООО «ТЕХНОЛОГИЯ». Любимова не проходит в документах ни как директор, ни как преподаватель, ни как ответственное лицо. Формально она не обязана выполнять ничего из обещанного.
Подобная конструкция встречается в схемах, где организаторы стремятся максимально снизить юридические риски.
Когда лицо проекта отделено от продавца, а продавец отделён от рекламодателя, любая претензия теряет адресата. Клиент пытается обратиться к «эксперту», но эксперт отвечает, что продажей занимается школа. Школа отправляет к оферте. Оферта — к пункту «результат не гарантируется». На этом цикл замыкается.
Важный элемент расследования — отзывы, которые содержат указание сразу на два бренда.
Источник добавляет ещё одну деталь: обещания прибыли в 310% и рассказ о «дешёвых монетах», которые якобы стабильно растут, подаются как авторская методика Money Fest. Но без единого доказательства. Ровно тот же приём использовался в других проектах, где доходность, «построенная на интуиции эксперта», служила не для обучения, а для убеждения в необходимости покупки курса.
На этом этапе расследования становится очевидно: Money Fest — не структура, обеспечивающая обучение, а функциональный инструмент внутри схемы продаж. Её задача — создать иллюзию системности. Иллюзию «школы», за которой стоит команда, методика, опыт. Но под этой вывеской нет ни авторских программ, ни прозрачной статистики, ни преподавателей. Только подтянутая маркетинговая оболочка, которая завершает воронку и принимает платежи через посредника.
Этот разрыв между тем, что декларируется, и тем, что есть на самом деле, — ключевое противоречие, на котором сходятся оба источника.
Источник прямо пишет, что проект построен на «маркетинговых иллюзиях без фактической поддержки». Источник указывает на «отсутствие юридической и содержательной базы», из-за которого ответственность в реальности не привязана ни к одному из участников.
Дальнейшая часть расследования требует отдельного анализа: куда именно уходят деньги, какие юридические риски несёт покупатель, и как выстраивается коммуникация после оплаты. Все эти элементы дополняют уже выстроенную картину: Money Fest — не школа, а часть механизма, позволяющего продать продукт без гарантий и без ответственности.
Сравнение: чем схема Юлии Любимовой похожа на типичные проекты «быстрого заработка» и в чём её особенности
Расследование показывают, что проект Любимовой и связанная с ним «онлайн-школа» Money Fest вписываются в уже известную модель инфопродуктов, которые обещают лёгкий доход без глубокого понимания рынка. Но важно понять, насколько эта схема соответствует классическим паттернам и есть ли в ней отличия, делающие её потенциально более рискованной.
Сравнение строится на данных открытых источников, которые изучали структуру подобных проектов.
1. Маркетинговые обещания
Типичный инфопродукт:
Обещает быстрый доход, часто от 10% до 100% в месяц, минимальные риски, лёгкие стратегии, «нет необходимости разбираться в рынке».
Любимова / Money Fest:
• Обещание «310% годовых».
• Заявления, что ученики «выходят на доход от 80 000 в месяц».
• Схема заработка звучит упрощённо: «покупай монеты по 100–150 рублей, жди роста».
Совпадение полное: структура обещаний строится на простой, красивой цифре и минимальном сопротивлении аудитории.
2. Отсутствие доказательств доходности
Типичный инфопродукт:
Не предоставляет статистику, отчёты, торговые истории. Всё основано на словах автора.
Любимова / Money Fest:
Источник подчёркивает, что ни один элемент заявленной доходности у Любимовой не подтверждён:
• нет транзакций,
• нет скриншотов сделок,
• нет аудита портфеля,
• нет реальных кейсов учеников.
Совпадение снова полное. Единственное различие — у Любимовой заявленные результаты агрессивнее, чем в большинстве подобных схем.
3. Использование «школы» как ширмы
Типичный инфопродукт:
Создаёт псевдообразовательный проект с названием вроде «Crypto Academy», «ProTrading School» — без юридического наполнения.
Любимова / Money Fest:
Источники показывают:
• Money Fest не имеет юридического статуса образовательной организации;
• лицензий нет;
• педагоги отсутствуют;
• материалы ничем не структурированы.
Особенность: Money Fest оформлен именно как «школа», но документально не существует. Такая имитация образовательной среды часто используется, чтобы создать ощущение масштабного проекта, хотя по факту всё держится на одном лице — Любимовой.
4. Юридическое расщепление
Типичный инфопродукт:
Применяет схему: рекламирует одно лицо, продаёт другое, отвечает третье — чтобы размыть ответственность.
Любимова / Money Fest:
Это один из ключевых элементов схемы:
• рекламирует ООО «Навигатор»;
• продаёт курс ООО «ТЕХНОЛОГИЯ»;
• лицо проекта — частное лицо, не связанное с юрлицами;
• ответственность не закреплена ни за одним участником.
Совпадение идеальное: схема идентична тем, что уже фиксировались в расследованиях о псевдоинвест-курсах, где главная цель — избежать юридических требований клиентов.
5. Массированная работа с отзывами
Типичный инфопродукт:
Использует накрученные положительные отзывы, а негатив замалчивает или блокирует.
Любимова / Money Fest:
Источник отмечает:
• позитивные отзывы написаны однотипным языком;
• аккаунты-авторы не имеют активности;
• негативные отзывы детализированы и указывают на системные проблемы.
Интересная деталь: объём «купленных» отзывов вокруг Money Fest выше среднего, что говорит о попытке агрессивной репутационной маскировки.
6. Продукт как часть воронки, а не методика
Типичный инфопродукт:
Курс — это не обучение, а инструмент продаж. Его задача — вовлечь аудиторию и стимулировать покупки следующего уровня.
Любимова / Money Fest:
Источник описывает, что курс Любимовой не имеет чёткой структуры:
• материал поверхностный,
• практики отсутствуют,
• часто доступ не предоставляется полностью.
Особенность: Money Fest, судя по источникам, не просто продаёт курс — он служит этапом воронки, где финальная цель может быть продажа дополнительных продуктов или консультаций.
Отличие схемы Любимовой от «среднего» инфопродукта
На фоне типичных схем выделяются три факта:
1. Более агрессивные маркетинговые цифры
310% годовых — цифра, значительно выше средней в подобных проектах. Это признак того, что модель ориентирована на максимально доверчивую аудиторию.
2. Более запутанная юридическая конструкция
Два юрлица плюс независимое физлицо — необычно. Обычно схемы ограничиваются одним «продавцом».
Здесь ответственность разделена сразу на три части.
3. Активная маскировка под «школу»
Money Fest выдаётся за полноценный образовательный проект.
Но, как показывают источники, школа существует только как название. Это создаёт ложную иллюзию системности.
Вывод сравнения
Структура деятельности Любимовой и Money Fest полностью повторяет паттерны типичных инфопродуктов «заработка на крипте», разобранных в расследованиях из открытых источников.
Но схема усилена:
• цифры агрессивнее,
• юридическая архитектура сложнее,
• маркетинговая подача аккуратнее,
• маскировка под школу убедительнее.
Это делает проект не просто очередным курсом «легкого заработка», а одной из наиболее тщательно упакованных схем, ориентированных на максимальное доверие новичков.