AAFX Trading: отзывы пострадавших трейдеров, спорные сделки на €67 000 и предупреждения пяти регуляторов
Артем Александрович
Аттестованный финансовый аналитик | БКЭ ЦБ РФ
· 29 мин чтения
· 23
Расследование BrokerList | 23 октября 2026 года
В январе 2017 года трейдер из Германии под псевдонимом redvelvet опубликовал историю о том, как после заявки на вывод денег с его счёта AAFX Trading исчезло около €67 000.
По словам клиента, он внёс €68 000 через Neteller, провёл несколько сделок и решил вернуть капитал. Брокер попросил подождать три–четыре недели. Когда срок прошёл, трейдер обнаружил, что пароль изменён, а на торговом счёте появились три крупные сделки по USD/JPY общим объёмом 45 стандартных лотов.
Позиции привели к принудительному закрытию счёта по маржинальным требованиям. Почти весь капитал оказался потерян.
AAFX Trading объяснила изменение пароля письмом, якобы полученным от самого клиента. Но, по словам трейдера, компания не предоставила технических заголовков сообщения, которые помогли бы установить его происхождение.
Спустя несколько недель на том же форуме появился другой клиент. Он утверждал, что внёс €28 804, заработал €10 346, а перед выводом средств на счёте неожиданно возникли сделки объёмом 195 лотов.
Третий инвестор сообщил о блокировке двух счетов с совокупным остатком $62 546,09.
Все три случая рассматривались внутренней процедурой Forex Peace Army — Traders Court. В марте 2017 года площадка признала претензии обоснованными по собственным правилам и присвоила AAFX Trading категорию Scam.
Это решение частного сообщества, а не государственного суда. Но история брокера не ограничивается пользовательскими отзывами.
29 марта 2017 года AAFX Trading попала в предупредительный список гонконгского регулятора SFC. 25 апреля того же года американская CFTC внесла компанию в RED List. В дальнейшем предупреждения появились в Японии, Испании и России.
21 сентября 2021 года Банк России включил AAFXTRADING COMPANY LTD в список организаций с признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке.
Редакция BrokerList изучила оригинальные жалобы, ответы брокера, официальные предупреждения надзорных органов и опубликованные условия торговли AAFX Trading. Особое внимание мы уделили тому, как можно установить происхождение спорных сделок и почему торговые правила способны существенно изменить финансовый результат клиента.
Что известно об AAFX Trading: компания, юрисдикция и торговая платформа
AAFX Trading позиционируется как международный брокер для самостоятельной торговли Forex и контрактами на разницу цен (CFD).
Согласно историческим сведениям Forex Peace Army, проект начал деятельность в 2013 году.
Компания предлагает торговлю валютными парами, драгоценными металлами, индексами, акциями, сырьевыми инструментами и отдельными криптовалютными контрактами.
В числе используемых решений — MetaTrader 4, MetaTrader 5 и веб-терминал.
На официальном сайте AAFX Trading рекламируются следующие условия:
- минимальный депозит от $100;
- кредитное плечо до 1:2000;
- более 1 000 CFD-инструментов;
- отдельные типы счетов с нулевой торговой комиссией;
- возможность использовать автоматические торговые стратегии.
Фактические условия зависят от счёта, инструмента и редакции договора.
Особого внимания заслуживает максимальное плечо 1:2000.
Предположим, трейдер открывает позицию по EUR/USD объёмом один стандартный лот, то есть 100 000 евро.
При плече 1:2000 необходимая маржа составит примерно 50 евро в валюте расчёта обеспечения, до учёта курсовой конвертации.
Но потенциальная прибыль и убыток рассчитываются по полному номинальному объёму позиции.
Для одного стандартного лота EUR/USD движение на один пункт, или pip, обычно соответствует приблизительно $10.
Если цена проходит против позиции 50 пунктов, убыток составляет около $500.
Следовательно, большое кредитное плечо позволяет открыть позицию с относительно небольшим обеспечением, но не снижает её рыночного риска.
При низкой марже даже кратковременное расширение спреда или несколько дополнительных пунктов проскальзывания способны привести к принудительному закрытию сделки.
Кто юридически отвечает за работу брокера
В международных предупреждениях регуляторов используется наименование AAFX Trading Company Limited, или AAFXTRADING COMPANY LTD.
Компания указывает регистрацию в Сент-Винсенте и Гренадинах.
В исторических материалах фигурирует регистрационный номер 22916 IBC.
Также под брендом AAFX Trading использовались адреса в Гонконге, Австралии и Малайзии.
Однако регистрация коммерческой компании в иностранной юрисдикции не равнозначна лицензии на предоставление инвестиционных услуг.
Именно здесь возникает первый существенный риск.
Регистрация в Сент-Винсенте и Гренадинах: почему это не финансовая лицензия
В рекламных обзорах AAFX Trading встречаются упоминания SVG FSA — Управления финансовых услуг Сент-Винсента и Гренадин.
Пользователь может решить, что брокер регулируется этим органом.
Но сама SVG FSA неоднократно разъясняла: она не выдаёт лицензии на форекс-брокерскую деятельность и не осуществляет пруденциальный надзор за такими брокерами.
3 февраля 2022 года ведомство выпустило специальное предупреждение о компаниях, предлагающих торговлю Forex и бинарными опционами.
Регулятор сообщил, что коммерческие организации, зарегистрированные в этой юрисдикции, могут заниматься законной деятельностью, но регистрация сама по себе не предоставляет разрешения на оказание брокерских услуг.
Для работы в странах проживания клиентов может потребоваться отдельная авторизация соответствующего надзорного органа.
Это меняет смысл заявления о регистрации.
Допустим, компания сообщает, что имеет регистрационный номер 22916 IBC.
Такой номер способен подтвердить создание юридического лица, но не даёт клиенту оснований рассчитывать на финансовый надзор, требования к капиталу или компенсационный механизм.
Если между трейдером и брокером возникает конфликт, SVG FSA не обязательно обладает полномочиями разбирать спор об исполнении Forex-сделок.
Официальное разъяснение регулятора SVG FSA об отсутствии лицензирования Forex.
29 марта 2017 года: гонконгский регулятор обнаружил проблемы с адресом брокера
Одно из наиболее содержательных предупреждений об AAFX Trading опубликовала гонконгская Securities and Futures Commission.
29 марта 2017 года SFC включила AAFX Trading Capital / AAFX Trading Company Ltd в категорию нелицензированных организаций.
В документе перечислены четыре адреса, использовавшиеся компанией.
Среди них — Two Exchange Square, 8 Connaught Place, Central, Hong Kong.
Однако регулятор прямо указал, что компания не находится по заявленному гонконгскому адресу.
Это существенно более конкретное обстоятельство, чем обычная запись об отсутствии лицензии.
Когда финансовая организация указывает адрес в известном деловом центре, потенциальный клиент может воспринимать его как подтверждение физического присутствия компании.
Но публикация адреса ещё не доказывает наличие офиса.
Какие банковские счета обнаружил регулятор
В том же предупреждении SFC сообщила, что AAFX Trading использовала для расчётов два банковских счёта в Гонконге.
Они были открыты на имена:
iAccount Services (HK) Limited и Yellow Sand International Ltd.
Регулятор не утверждал в этом документе, что указанные юридические лица совершили мошенничество.
Однако их наличие в платёжной инфраструктуре требует отдельного внимания.
Если договор клиент заключает с AAFX Trading Company Limited, а деньги отправляет на счёт другого юридического лица, необходимо установить правовое основание такого перевода.
Брокер может законно использовать платёжного агента.
Но в договоре должны быть определены полномочия посредника, назначение платежа и момент исполнения обязательства по внесению денег.
Для клиента проблема возникает тогда, когда одна организация принимает средства, другая ведёт торговый счёт, а третья должна проводить выплаты.
В спорной ситуации придётся документально восстанавливать всю цепочку.
Официальное предупреждение SFC о AAFX Trading, впервые опубликованное 29 марта 2017 года.
Первый крупный конфликт: трейдер redvelvet и пропавшие €67 000
Наиболее подробная история относится к клиенту под псевдонимом redvelvet.
2 января 2017 года он опубликовал претензию на Forex Peace Army.
По словам трейдера, в июле 2016 года он пополнил счёт AAFX Trading примерно на €68 000 через Neteller.
После нескольких сделок решил вывести капитал.
Служба поддержки сообщила, что перевод через Neteller потребует ожидания банковского поступления и займёт около трёх–четырёх недель.
Когда клиент позднее попытался войти в торговый терминал, обнаружил необходимость смены пароля.
После восстановления доступа он увидел три сделки по USD/JPY:
одну объёмом 25 стандартных лотов и две — по 10 лотов.
Совокупный объём составил 45 лотов.
После появления этих позиций произошёл margin call, в результате которого, по словам автора, исчезло около €67 000.
Почему три сделки могли уничтожить крупный депозит
Один стандартный лот USD/JPY представляет позицию на $100 000 номинального объёма.
Следовательно, 45 стандартных лотов соответствуют приблизительно $4,5 млн номинальной долларовой позиции.
При высокой волатильности даже относительно небольшое движение курса способно создать многотысячный убыток.
Величина убытка зависит от направления сделки, цены открытия, плеча, доступной маржи и условий исполнения.
Но в истории redvelvet важен другой вопрос.
Кто инициировал сделки?
Клиент утверждал, что не открывал спорные позиции.
Брокер, согласно изложенной клиентом переписке, ссылался на сообщение с его электронной почты, где якобы содержалась просьба изменить пароль и отменить заявку на вывод.
Трейдер проверил историю входов в Gmail и не обнаружил подозрительной активности.
Он также сообщил, что устройство, с которого обычно работал, было отключено во время появления спорных операций.
Почему отсутствие заголовков письма вызывает вопросы
Для электронной переписки существуют технические данные, которые помогают установить маршрут сообщения.
Обычно анализируются поля From, Return-Path, Received, результаты SPF, DKIM и DMARC, а также время отправки и прохождения через почтовые серверы.
Наличие этих полей не гарантирует подлинность письма, но позволяет оценить его происхождение.
По словам redvelvet, компания не предоставила полные заголовки сообщения, сославшись на их отсутствие.
Если такой ответ действительно был дан, он существенно осложнял проверку версии брокера.
Однако отсутствие заголовков в переданной клиенту копии само по себе ещё не доказывает подделку письма.
Возможны и другие причины: сохранение сообщения в неполном формате, сбой архива или передача лишь текста без исходного служебного блока.
Для объективного заключения необходим оригинал сообщения из корпоративной почтовой системы и журналы авторизации торгового сервера.
Как разрешился спор на Forex Peace Army
Клиент направил обращение в Traders Court.
Администрация площадки предложила брокеру принять участие в публичном разбирательстве.
По опубликованной хронологии redvelvet сообщил, что не получил содержательного ответа на свою претензию.
5 февраля 2017 года завершилось голосование.
67 участников проголосовали в пользу клиента, двое — против.
Это редакционная процедура Forex Peace Army, а не судебное разбирательство с процессуальными гарантиями государственного суда.
Но она сохранила конкретные обстоятельства спора, включая дату пополнения, сумму, историю вывода, объём позиций и возражения клиента.
Открыть исходное дело redvelvet против AAFX Trading.
Второе дело: €28 804 депозита, €10 346 прибыли и сделки на 195 лотов
Другой конфликт возник у трейдера из Румынии, публиковавшего сообщения под псевдонимом Holderlin.
30 января 2017 года он направил дело на рассмотрение Forex Peace Army.
Согласно заявлению, 15 декабря 2016 года клиент внёс €28 804.
На счёте использовался собственный торговый робот — Expert Advisor (EA).
Автор рассказывал, что разрабатывал алгоритм вместе с двумя программистами на протяжении трёх лет.
После семи рабочих дней торговли заявленная прибыль составила €10 346.
Таким образом, отображаемый капитал превышал €39 000.
Трейдер решил вывести заработанные средства, но столкнулся с задержками.
В одном из ответов брокер, по его словам, сослался на отсутствие менеджера из-за рождественских праздников.
Позднее клиент обнаружил спорные сделки.
Ошибка в объёме позиции: 0,15 лота превратились в 15
Holderlin утверждал, что его торговый робот отправлял заявки на открытие позиций объёмом 0,15 лота.
Однако в терминале, по его версии, появились сделки по 15 лотов каждая.
Разница составляет ровно 100 раз.
Если таких операций тринадцать, суммарный объём достигает 195 лотов.
Для сравнения: 195 стандартных лотов валютной пары соответствуют 19,5 млн единиц базовой валюты.
Даже если часть позиций компенсирует другие, подобный масштаб увеличивает требования к обеспечению и способен привести к быстрой ликвидации счёта.
Но инвестор утверждал, что дело не ограничилось объёмом.
В торговом терминале якобы появились резкие движения котировок приблизительно на 225 пунктов, которых он не обнаружил в графиках других брокеров.
По его версии, сочетание крупных позиций и спорных котировок уничтожило практически весь капитал.
Что трейдер представил в качестве доказательств
В опубликованном деле Holderlin сообщил о передаче администрации Forex Peace Army журнала MetaTrader, торгового отчёта и сравнительных графиков.
Он сопоставлял котировки AAFX Trading с данными других брокеров.
Также утверждал, что использовал второй контрольный счёт для проверки работы торговой системы.
В материалах форума сохранились приложенные изображения операций и отчётов.
Для технического расследования такие данные имеют значение, потому что позволяют сравнить несколько независимых элементов:
время отправки заявки клиентским терминалом, фактически исполненный объём, движение котировок и торговые операции на контрольных площадках.
Однако изображения и клиентские журналы не всегда достаточны для окончательного вывода.
Требуется серверная история брокера, сведения о потоках котировок и параметры обработки приказов.
Что ответила AAFX Trading
В отличие от некоторых других дел, здесь компания публично ответила на претензию.
23 января 2017 года представитель AAFX Trading подтвердил, что заявитель действительно являлся клиентом брокера и пополнял счёт банковским переводом.
Компания также подтвердила использование торгового робота.
Однако брокер отверг обвинения, указав, что операции совершались через EA, а клиент несёт ответственность за сбои собственного алгоритма.
В ответе от 25 января AAFX Trading дополнительно сослалась на торговые правила и заявила, что не обязана компенсировать потери от неисправности советника.
Компания также обвинила клиента в некорректных публичных заявлениях.
Holderlin отрицал неисправность робота и утверждал, что журнал терминала подтверждает отправку заявок на гораздо меньшие объёмы.
В результате спор остался неразрешённым между сторонами.
19 февраля 2017 года внутреннее голосование Forex Peace Army завершилось результатом 75 голосов в пользу клиента и ни одного против.
Повторим: результат голосования не заменяет техническую экспертизу либо судебное решение.
Открыть дело Holderlin, включая приложения и ответы AAFX Trading.
Третий случай: $62 546 на двух счетах без открытых сделок
7 марта 2017 года пользователь AAFXVictim из США направил третью крупную претензию.
По его словам, он торговал через AAFX Trading около четырёх месяцев.
До возникновения конфликта проблем с MetaTrader 4 у него не было.
Однако попытки вывести деньги оказались безуспешными.
Сначала трейдер запросил $24 000 в декабре 2016 года.
Компания сообщила, что перевод вернулся из-за ошибки в банковских реквизитах.
Клиент попросил подтвердить возврат платёжным документом, но, по его утверждению, подтверждение не получил.
В феврале 2017 года он запросил ещё $8 000.
Эта заявка также осталась без исполнения.
Почему трейдер закрыл все позиции
После повторных задержек клиент решил прекратить торговлю.
Он закрыл открытые позиции, чтобы исключить дальнейшие изменения баланса из-за колебаний рынка.
На двух счетах оставалось в общей сложности $62 546,09.
По словам автора, открытых сделок на тот момент не было.
Это принципиально отличает его ситуацию от обычного margin call.
Если позиции закрыты и свободные средства находятся на счёте, брокер должен рассматривать требование о выплате согласно договору.
Однако клиент утверждал, что после обращения в поддержку доступ к счетам заблокировали.
Он потерял возможность входить и в личный кабинет, и в терминал MetaTrader.
В обращении на Forex Peace Army трейдер приложил скриншоты и переписку.
Ответов не было даже после публичного обращения
Администрация Forex Peace Army предложила брокеру прокомментировать ситуацию.
По опубликованным сообщениям клиента, он неоднократно направлял письма и не получил удовлетворительного решения.
26 марта 2017 года голосование завершилось результатом 76 голосов в пользу заявителя.
Forex Peace Army включила этот эпизод в число трёх разбирательств, на основании которых сформировала собственное предупреждение об AAFX Trading.
В рассмотренных открытых материалах не найдено окончательного судебного решения о взыскании указанных $62 546,09.
Открыть дело AAFXVictim против AAFX Trading.
Мог ли брокер технически изменить сделки или пароль клиента?
Истории redvelvet и Holderlin требуют отдельного технического разбора.
В терминале MetaTrader существуют различные компоненты инфраструктуры: клиентское приложение, торговый сервер брокера, административные инструменты и система хранения операций.
Клиент обычно видит результат исполнения ордера на стороне сервера.
Если сделка открыта, терминал отображает её параметры: инструмент, время, объём, цену и последующий финансовый результат.
Однако клиент не обязательно имеет доступ ко всем внутренним журналам брокера.
Можно ли доказать несанкционированную сделку одним скриншотом?
Нет.
Скриншот показывает состояние терминала в определённый момент, но не устанавливает происхождение приказа.
Для полноценной экспертизы необходимо сопоставить:
- Журнал клиентского терминала, включая отправленные торговые команды.
- Серверные записи об обработке приказов.
- Время изменения торгового пароля.
- Историю авторизации и IP-адреса подключений.
- Сведения о работе торгового робота и его логах.
- Котировки брокера и независимых источников на сопоставимых временных интервалах.
Особенно полезны необработанные журналируемые данные, которые можно проверить на согласованность времени и последовательности событий.
Если клиентский робот отправил заявку на 0,15 лота, а сервер исполнил 15 лотов, необходимо выяснить, произошло ли изменение объёма при передаче приказа, его обработке или формировании отчёта.
Но если торговый робот изначально отправил 15 лотов из-за программной ошибки, ответственность и экономическая картина будут другими.
Поэтому заявления о намеренном уничтожении счетов требуют независимого технического исследования.
Торговые условия AAFX Trading: почему редакция считает их особенно рискованными
В отличие от историй закрытых финансовых пирамид, у AAFX Trading сохранились опубликованные торговые условия.
Их содержание позволяет оценить договорные риски отдельно от клиентских обвинений.
Нужно учитывать, что доступная редакция правил не обязательно полностью совпадает с договорами, применявшимися в 2016–2017 годах.
Однако она показывает подход компании к распределению ответственности между клиентом и брокером.
Прибыль по сделкам короче 60 секунд может удаляться
В разделе Trading Conditions установлено требование держать позиции открытыми не менее 60 секунд.
Если прибыльная сделка закрыта раньше, компания предусматривает возможность удалить прибыль.
При этом отрицательный результат такой же короткой сделки сохраняется.
Рассмотрим простой пример.
Трейдер использует скальпинговую стратегию.
За одну сессию он совершил 20 операций продолжительностью менее минуты.
Десять закрылись с прибылью по $50 — всего $500.
Оставшиеся десять принесли убыток по $40 — минус $400.
До применения специального условия результат составляет плюс $100.
Если брокер аннулирует всю прибыль по таким сделкам, но сохранит убытки, итог изменится на минус $400.
Разница между первоначальным результатом и результатом после применения условия составляет $500.
Это условная математическая модель, а не установленный финансовый результат конкретного клиента AAFX Trading.
Но она показывает асимметрию положения договора.
Брокер оставляет возможность уменьшить прибыль клиента, не предоставляя эквивалентного механизма аннулирования его убытков.
Для высокочастотных и краткосрочных стратегий такое условие способно полностью изменить ожидаемую доходность.
Для торговых роботов допускается проскальзывание до 20 пунктов
В правилах AAFX Trading отдельно указано, что операции через Expert Advisors могут сопровождаться проскальзыванием до 20 pips.
На одном стандартном лоте EUR/USD один pip приблизительно равен $10.
Следовательно, неблагоприятное проскальзывание 20 пунктов эквивалентно примерно $200 дополнительной стоимости исполнения одной операции объёмом один лот.
Для десяти лотов — около $2 000.
Проскальзывание само по себе не является нарушением. При резких движениях цены, недостаточной ликвидности или публикации макроэкономической статистики исполнение может происходить по цене, отличной от ожидаемой.
Однако принципиально, каким образом формируется проскальзывание, одинаково ли оно влияет на выгодные и невыгодные изменения цены и может ли клиент проверить качество исполнения.
AAFX Trading объясняет дополнительный slippage особенностями исполнения операций торговых роботов и управления риском.
Для оценки качества такого исполнения потребовались бы детальные сведения о ценовых потоках, отклонениях и времени обработки заявок.
Клиенту дают 24 часа на жалобу, а брокер сохраняет право пересмотра операций за 30 дней
В опубликованных правилах имеется положение, согласно которому клиент должен сообщить о неправильной цене или ошибке исполнения в течение 24 часов.
После истечения срока компания может отказаться рассматривать претензию.
Одновременно брокер сохраняет возможность пересмотреть или отменить спорную операцию в течение 30 дней, если посчитает, что клиент воспользовался некорректной ценой.
Разница между сроками составляет 29 дней.
При этом необходимость корректировать ошибочные котировки сама по себе не является незаконной. На финансовых рынках существуют процедуры исправления очевидно ошибочных сделок.
Вопрос заключается в наличии прозрачных критериев, доказательств ошибки и возможности независимого обжалования.
Если брокер вправе пересматривать прибыльные сделки задним числом, а клиент ограничен коротким периодом для подачи претензии, возникает риск неравномерного распределения договорных полномочий.
Брокер может переносить отрицательный остаток между счетами
AAFX Trading также ограничивает использование встречных позиций по одному инструменту на разных счетах.
Компания указывает, что при нарушении таких правил отрицательный баланс одного счёта может компенсироваться средствами другого.
Рассмотрим ситуацию.
У трейдера два счёта: на первом $5 000, на втором $8 000.
Если второй счёт используется как отдельный портфель, инвестор может воспринимать эти $8 000 как капитал, не связанный с рисками первого.
Однако при договорном праве брокера проводить взаимозачёт отрицательный остаток первого счёта способен уменьшить средства второго.
Следовательно, несколько счетов внутри одного юридического лица не обязательно обеспечивают разделение финансовых рисков.
Официальные торговые условия AAFX Trading.
Что написано в правилах вывода средств AAFX Trading
На сайте компании также опубликована Refund Policy.
Документ предусматривает, что при определённых обстоятельствах возврат может занимать до шести рабочих дней после прохождения полной проверки личности.
Однако в правилах существуют ограничения.
Например, компания указывает, что если счёт заблокирован вследствие определённых нарушений клиентского соглашения, возврат средств в рамках указанной политики не предоставляется.
Тут следует учитывать юридическое различие между refund и withdrawal.
Refund обычно означает возврат исходного платежа, тогда как withdrawal — выплату доступного остатка торгового счёта.
Сам брокер указывает, что некоторые операции не рассматриваются как refund и обрабатываются по правилам withdrawal.
Поэтому нельзя делать вывод, будто любое нарушение условий автоматически лишает клиента права получить принадлежащие ему средства.
Но широкие формулировки о блокировках и дополнительных проверках могут осложнить урегулирование спора.
Если компания ссылается на нарушение, необходимо требовать конкретный пункт договора, описание действий клиента и документальное подтверждение обстоятельств.
Официальная Refund Policy AAFX Trading.
Как AAFX Trading отвечала на обвинения трейдеров
Для объективного расследования необходимо изучать позицию компании.
В случае Holderlin представители AAFX Trading действительно публиковали публичные ответы.
Брокер признал факт обслуживания клиента, но связал убыток с работой торгового робота.
В январе 2017 года компания утверждала, что неисправность EA исключает её ответственность за полученные убытки.
В последующем ответе представители брокера обвинили клиента в распространении недостоверной информации.
По существу спор сводился к происхождению приказов и качеству исполнения.
Holderlin утверждал, что робот отправлял позиции по 0,15 лота, а брокер исполнял их по 15.
AAFX Trading настаивала на ответственности клиента за операции автоматической стратегии.
Без независимого доступа к серверным журналам невозможно окончательно разрешить этот технический конфликт.
Тем не менее публикация позиций обеих сторон позволяет читателю оценить, какие доказательства предоставлены и какие вопросы остались без ответа.
Forex Peace Army обнаружила подозрительные положительные отзывы
Репутационная история AAFX Trading содержит ещё один примечательный эпизод.
В январе 2017 года пользователь под именем Albert оставил положительный отзыв о брокере.
Он утверждал, что живёт в Таиланде, ему 78 лет и компания успешно обслуживает его торговый счёт.
В том числе автор сообщал о быстром выводе примерно $6 000.
Позднее модераторы Forex Peace Army удалили пятизвёздочную оценку.
Причина, которую указала администрация: отзыв был опубликован из того же местоположения, которое использовал представитель AAFX Trading для комментариев на площадке.
Это утверждение модераторов, а не результат независимой экспертизы авторства.
Оно не доказывает автоматически, что весь положительный отзыв был написан сотрудником брокера.
Однако совпадение технических признаков при публикации пользовательского отзыва и сообщений официального представителя даёт основания сомневаться в независимости такой оценки.
Forex Peace Army также сообщала о нескольких подозрительных положительных отзывах за период с февраля 2015-го по март 2016 года.
Этот случай показывает, почему средний балл брокера нельзя анализировать без изучения истории модерации.
2017–2021 годы: предупреждения пяти финансовых регуляторов
Помимо гонконгского SFC, деятельность AAFX Trading привлекала внимание других надзорных органов.
США: CFTC RED List
25 апреля 2017 года американская Комиссия по торговле товарными фьючерсами внесла AAFX Trading Company Limited в список RED — Registration Deficient List.
CFTC сообщила, что компания, находящаяся за пределами США, предлагала соответствующие финансовые продукты американским клиентам без необходимой регистрации.
В официальный документ включены валютная торговля и CFD.
CFTC отдельно подчёркивает: включение в RED List не означает, что комиссия или суд уже установили нарушение законодательства о товарных биржах.
Но организация, работающая без необходимой регистрации, не предоставляет клиентам весь объём защиты, доступный при взаимодействии с поднадзорными участниками рынка.
AAFX Trading в официальном списке CFTC.
Испания: CNMV
4 ноября 2019 года испанская CNMV опубликовала предупреждение о AAFX Trading Company Ltd и сайте aafxtrading.com.
Компания была указана в списке организаций, не имеющих требуемого разрешения на предоставление соответствующих инвестиционных услуг.
Проверить предупреждение CNMV.
Япония: Financial Services Agency
14 февраля 2020 года японский финансовый регулятор включил AAFX Trading Company Limited в перечень организаций, осуществлявших незарегистрированное предложение внебиржевых производных инструментов.
Предупреждение относится к деятельности, направленной на японский рынок.
В японском документе упоминается название AAFXTrading.
Реестр предупреждений японского FSA.
Россия: Банк России
21 сентября 2021 года Центральный банк РФ внёс AAFXTRADING COMPANY LTD, AAFX TRADING в официальный предупредительный список.
Основание — признаки нелегального профессионального участника рынка ценных бумаг.
В карточке указан домен aafxtrading.com.
По состоянию на октябрь 2026 года запись доступна в официальном реестре.
Этот факт особенно существенен для российских трейдеров.
Компания, зарегистрированная за рубежом, может предоставлять финансовые услуги в разных странах на различных правовых основаниях.
Но если Банк России публикует предупреждение о признаках нелегальной деятельности, потенциальный клиент должен учитывать отсутствие подтверждённого российского разрешения на соответствующие услуги.
При этом включение в предупредительный список нельзя автоматически приравнивать к судебному установлению мошенничества.
Официальная карточка AAFX Trading на сайте Банка России.
Что пишут об AAFX Trading в 2024–2026 годах
Исторические претензии 2016–2017 годов не дают полной картины текущего состояния брокера.
Поэтому редакция BrokerList дополнительно изучила более поздние оценки.
На момент проверки профиль AAFX Trading на Trustpilot содержит 76 отзывов со средним TrustScore около 2,4 из 5.
На Forex Peace Army опубликованы 75 отзывов со средним рейтингом примерно 1,6 из 5. Карточка площадки обновлялась в сентябре 2026 года.
Важно учитывать, что эти показатели рассчитаны по разным системам и не являются статистически репрезентативными оценками всех клиентов.
Ноябрь 2024 года: задержка вывода у клиента с длительной историей торговли
21 ноября 2024 года пользователь Deezx из Германии рассказал на Trustpilot, что торговал через AAFX Trading примерно с 2022 года.
По его словам, ранее пополнения и выплаты проходили без серьёзных проблем.
Однако в последние месяцы сроки стали увеличиваться.
Автор сообщил, что одна из заявок не была исполнена за 40 часов, хотя ранее брокер обещал более быстрое проведение операции.
Отдельно он пожаловался на поведение службы поддержки.
Это относительно умеренная претензия по сравнению с историческими заявлениями о потерях десятков тысяч евро.
Но она показывает, что обсуждение качества вывода средств продолжилось спустя годы после первоначальных предупреждений.
Октябрь 2024 года: спор о способах вывода
7 октября 2024 года пользователь rakib из Бангладеш пожаловался на неоднократное отклонение заявок.
По словам автора, более десяти запросов на вывод не были выполнены в ожидаемые сроки.
AAFX Trading публично ответила 16 декабря 2024 года.
Компания заявила, что выплаты были обработаны, а конфликт возник из-за использования разных платёжных систем при пополнении и выводе.
По версии брокера, клиент пытался переводить средства между Perfect Money и WebMoney с нарушением установленного порядка.
Компания также предложила предоставить подтверждающие документы при наличии дальнейших претензий.
Этот случай отличается тем, что есть объяснения обеих сторон.
Без исходных платёжных документов невозможно определить, кто прав.
Но он демонстрирует необходимость изучать правила маршрутизации денежных средств до пополнения счёта.
Положительные отзывы тоже присутствуют
На Trustpilot есть и клиенты, которые положительно оценивают AAFX Trading.
Например, пользователь John из США в отзыве, обновлённом в июне 2025 года, сообщил о многолетнем опыте торговли и успешных выводах, занимавших, по его словам, от четырёх до восемнадцати часов.
В этом отзыве также упоминается бренд BoForex.
Однако одного пользовательского сообщения недостаточно, чтобы установить юридическую преемственность между AAFX Trading и BoForex. Для этого нужны корпоративные документы, сведения о владельцах и договорах.
Наличие положительных отзывов важно учитывать, но они не отменяют официальные предупреждения регуляторов и не разрешают исторические претензии других клиентов.
Все отзывы AAFX Trading на Trustpilot.
Сколько денег могли потерять клиенты AAFX Trading
Точный совокупный ущерб клиентов неизвестен.
Три наиболее подробно рассмотренных дела Forex Peace Army содержат следующие заявленные суммы:
| Дело | Сумма, фигурирующая в претензии | |—|—:| | redvelvet | около €67 000 предполагаемой потери | | Holderlin | €28 804 депозита и €10 346 начисленной прибыли | | AAFXVictim | $62 546,09 остатка на двух счетах |
Эти показатели нельзя складывать и представлять как официально установленный ущерб.
Во-первых, часть сумм включает прибыль, отображавшуюся в терминале, но не подтверждённую независимыми документами о реальных операциях.
Во-вторых, сообщения отражают позиции заявителей и решения частной площадки.
В-третьих, без полного реестра клиентских требований нельзя исключить пересечения, последующие выплаты и иные изменения обязательств.
Отсутствует также подтверждённый публичный отчёт об общем объёме активов, доступных для компенсации всех пострадавших.
Поэтому публиковать оценку в миллионы долларов без достоверного источника было бы неправильно.
Почему AAFX Trading отличается от MMCIS, Forex Trend и Panteon Finance
MMCIS стала предметом уголовного дела, по которому российский суд вынес обвинительный приговор участникам московского подразделения.
Forex Trend столкнулась с фактической остановкой выплат и официальным предупреждением новозеландского регулятора о неспособности компании исполнять обязательства.
Panteon Finance объясняла потерю средств действиями финансового директора, а позднее регулятор Белиза сообщил об отсутствии у неё действующей лицензии.
История AAFX Trading отличается характером претензий.
Здесь основное внимание привлекают не обещания пассивной доходности, а операции на самостоятельных торговых счетах.
Клиенты утверждали, что сталкивались с изменением паролей, спорными сделками, необычными котировками и невозможностью вывести деньги.
Компания отвергала часть претензий, ссылаясь на работу торговых роботов и договорные условия.
Одновременно предупреждения разных регуляторов поставили вопрос о наличии надлежащей авторизации AAFX Trading для работы с клиентами соответствующих государств.
Наконец, опубликованные торговые правила предусматривают положения, потенциально существенно влияющие на прибыль коротких сделок и автоматических стратегий.
В совокупности эти обстоятельства требуют повышенного внимания при оценке брокера.
Как действовать, если брокер изменил торговую историю или заблокировал счёт
Главная ошибка пострадавшего трейдера — ограничиться скриншотом баланса и перепиской с поддержкой.
Если спор касается несанкционированных сделок, необходимо сохранить журнал терминала, отчёт о торговле и данные о времени отправки приказов.
Желательно выгрузить все доступные сведения до возможного ограничения доступа.
Далее следует запросить у брокера серверные логи, записи об авторизации и объяснение происхождения конкретных приказов.
Если претензия касается исполнения сделок, необходимо сопоставить котировки с независимыми источниками за ту же секунду и с одинаковыми условиями отображения Bid/Ask.
При споре о смене пароля нужно сохранить письма в исходном формате с полными техническими заголовками и историю доступа к почте.
Если деньги переводились банковской картой или через платёжного посредника, следует отдельно изучить возможность оспаривания операции.
При этом сроки и основания chargeback зависят от правил конкретной платёжной системы. Нельзя гарантировать возможность оспорить платежи, совершённые много лет назад.
Для российских клиентов дополнительным документальным основанием при подготовке обращения может служить карточка брокера в предупредительном списке Банка России.
Однако решение вопроса о возврате денег будет зависеть от договора, платёжных доказательств и применимого законодательства.
Вывод BrokerList: почему AAFX Trading включена в чёрный список
AAFX Trading использовала международную регистрацию, торговую платформу MetaTrader и предложения с кредитным плечом до 1:2000.
Компания привлекала клиентов возможностью торговать большим перечнем финансовых инструментов, использовать автоматические стратегии и открывать счета с небольшим первоначальным депозитом.
Но уже в 2016–2017 годах появились серьёзные претензии трейдеров к исполнению торговых операций и выводу денег.
Три спора Forex Peace Army касались десятков тысяч евро и долларов. В одном случае клиент утверждал, что пароль был изменён перед появлением спорных сделок. В другом — что торговый робот отправлял заявки на 0,15 лота, а терминал исполнял их по 15. Третий инвестор сообщал о блокировке двух счетов без открытых позиций.
AAFX Trading отвергла обвинения по одному из эпизодов, объяснив убытки работой торгового робота.
Независимого судебного решения, окончательно устанавливающего умышленное изменение приказов в этих трёх случаях, в изученных материалах нет.
Однако существуют самостоятельные документальные основания для серьёзной оценки регуляторного риска.
AAFX Trading фигурирует в предупреждениях гонконгского SFC, американской CFTC, испанской CNMV, японского FSA и Банка России.
Вдобавок опубликованные торговые условия предусматривают ограничение прибыли по краткосрочным операциям, возможность пересмотра сделок и специальные правила исполнения заявок торговых роботов.
BrokerList включает AAFX Trading в чёрный список брокеров с документированными предупреждениями регуляторов и серьёзными неразрешёнными публичными претензиями клиентов.
Такая формулировка точнее, чем утверждение о доказанном уголовном мошенничестве.
Главный вывод расследования касается возможности проверить действия брокера.
При самостоятельной торговле трейдер должен контролировать размер позиции, время исполнения и допустимый риск.
Но если возникают спорные операции, брокер обязан в пределах применимых правил и законодательства предоставить обоснование своих действий.
Если компания одновременно контролирует сервер исполнения, клиентские остатки, журнал операций и порядок рассмотрения претензий, независимая проверка становится решающим фактором защиты инвестора.
Источники расследования
- Банк России, 21 сентября 2021 года. AAFXTRADING COMPANY LTD — признаки нелегального профессионального участника рынка ценных бумаг. Официальная карточка.
- Securities and Futures Commission Гонконга, 29 марта 2017 года. Предупреждение об AAFX Trading Capital / AAFX Trading Company Ltd, сведения о заявленном адресе и платёжных посредниках. Документ SFC.
- CFTC, 25 апреля 2017 года. Включение AAFX Trading в Registration Deficient List. Документ CFTC.
- CNMV, 4 ноября 2019 года. Предупреждение испанского регулятора в отношении AAFX Trading Company Ltd. Реестр предупреждений.
- Financial Services Agency Японии, 14 февраля 2020 года. Предупреждение о незарегистрированной деятельности AAFX Trading Company Limited. Официальный реестр.
- SVG FSA, 3 февраля 2022 года. Разъяснение об отсутствии лицензирования Forex в Сент-Винсенте и Гренадинах. Документ регулятора.
- Forex Peace Army, 2 января — 5 февраля 2017 года. Разбирательство redvelvet против AAFX Trading о предполагаемой потере около €67 000. Оригинальное дело.
- Forex Peace Army, январь — февраль 2017 года. Жалоба Holderlin о €28 804 депозита, €10 346 прибыли и спорных сделках объёмом 195 лотов. Оригинальное дело.
- Forex Peace Army, март 2017 года. Претензия AAFXVictim о блокировке двух счетов с остатком $62 546,09. Оригинальное дело.
- AAFX Trading. Официальные торговые условия: кредитное плечо, исполнение EA, ограничения коротких сделок и порядок рассмотрения ошибок. Trading Conditions.
- AAFX Trading. Правила возврата платежей и обработки заявок. Refund Policy.
- Trustpilot, 2024–2025 годы. Положительные и отрицательные отзывы трейдеров, включая публичные ответы AAFX Trading. Отзывы.
- Forex Peace Army, обновление от 23 сентября 2026 года. История претензий, рейтинг брокера и сведения о модерации отзывов. Карточка AAFX Trading.