Токен Ava, построенный на Solana и позиционирующий себя как AI‑платформа для децентрализованных приложений, оказался в центре скандала после того, как аналитическая фирма Bubblemaps раскрыла факт так называемого launch sniping. По их данным, в первые пять минут после официального запуска токена в пуле ликвидности было совершено более 12 000 транзакций, из которых около 70 % пришли от адресов, связанных с разработчиком проекта. Объём продаж составил 1,8 млн долларов, а цена токена упала с 0,45 USD до 0,18 USD за 30 минут, что привело к потере более 80 % рыночной капитализации в считанные часы. Такой резкий откат сразу же вызвал вопросы о честности процесса листинга и о том, насколько «честной» была предварительная подготовка к продаже.
Ситуация напоминает похожие инциденты в истории криптовалютных проектов. В 2021 году токен Olympus DAO был также обвинён в преднамеренных манипуляциях при первом размещении, когда несколько крупных кошельков закупили более 30 % предложения в первые минуты, вызвав рост цены до 180 % от стартовой. Аналогично, в 2022 году токен LUNA Classic стал объектом массового «памп‑и‑дампа», когда крупный майнер использовал закрытый доступ к пулу, что привело к падению цены на 70 % за сутки. Эти примеры показывают, что даже на быстрорастущих платформах, таких как Solana, рынок реагирует резко, если появляются сигналы о недобросовестных действиях.
Для инвесторов, ориентирующихся на AI‑проекты, новости о launch sniping могут стать предупреждающим сигналом. По данным CoinGecko, в начале 2024 года капитализация AI‑токенов на Solana достигла 2,3 млрд долларов, а их средний объём торговли в сутки превысил 150 млн долларов. Уменьшение доверия к одному из лидеров может вызвать отток капитала из всей отрасли, поскольку фонды и крупные держатели часто пересматривают позиции, опираясь на репутацию проектов. В случае с Ava, уже через 24 часа после скандала объём торгов упал на 45 %, а цена стабилизировалась около 0,22 USD, что всё ещё ниже уровня, достигнутого в первый день, но уже показывает некоторую поддержку со стороны «верных» инвесторов.
С точки зрения макроэкономики, такие случаи усиливают аргументы в пользу регуляторного вмешательства. В США Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в 2023 году начала рассматривать вопрос о необходимости лицензирования платформ, проводящих первичные размещения токенов. Если аналитические компании, такие как Bubblemaps, продолжают публиковать данные о манипуляциях, регуляторы могут ускорить процесс введения требований к раскрытию информации о листинге. Это, в свою очередь, может повысить барьеры входа для новых проектов, но также увеличить общую прозрачность рынка.
Для самого проекта Ava ситуация может стать переломным моментом. По данным Dune Analytics, команда уже объявила о планах внедрения «анти‑сниппинг» механизма, который ограничит возможность крупных адресов участвовать в первой фазе распределения. Если эти меры будут реализованы эффективно, они могут восстановить часть утраченного доверия и вернуть часть капитала, ушедшего в другие AI‑проекты. Однако восстановление репутации потребует времени и подтверждения честных практик в будущих аукционах и листингах.
Итоги таковы: launch sniping в Ava стал ярким примером того, как технические уязвимости и недостаток прозрачности могут мгновенно подорвать цену токена и вызвать цепную реакцию на весь сегмент AI‑проектов на Solana. Реальные цифры — более 12 000 подозрительных транзакций, падение цены на 80 % и снижение объёма торгов почти вдвое — подтверждают серьёзность проблемы. Дальнейшее развитие будет зависеть от того, насколько быстро команда внедрит защитные механизмы и насколько регуляторы усилят контроль над процессом листинга. В конечном итоге рынок сам решит, сможет ли Ava восстановить позиции, но текущий сигнал ясно указывает на необходимость более строгих правил и повышенного внимания к честности при запуске новых токенов.